网上的伪托名人之文真多。每每看到，真是不禁感慨自媒体时代乱象，没人把关，以讹传讹。

例一：“李嘉诚公开回复国人：不要用那些空洞的道德来衡量我，我更像你的邻居老头而已”

每次和李嘉诚相关的新闻出来，就有N个微信公众号又转这篇老文章，可能改改标题，阅读量经常都能10万+。

微信公众号有毒财经社“知适”2016年11月2日原创文章“谁在替李嘉诚公开回复国人？”写了：

事实上，这并不是一篇“新闻”。

去年，“别让李嘉诚跑了”风波不久，“李嘉诚首次公开回复国人”就火过好一阵。以至于，比李嘉诚通过长江和记实业对此一事件的公开回应还要流行。

这样一篇内容，时隔一年左右，又被炒作，但这真是李嘉诚本人的回复吗？

我们对此深表怀疑。但万一呢？不然，这些媒体为什么会这么毫无顾忌地反复砍伐，且言之凿凿地讲，这是李嘉诚发布的“辩护”文章。

于是，我们决定向李嘉诚先生的公关传播事务负责人之一，也是长江和记实业有限公司公司事务部张景如总经理求证：这是李先生的言论吗？

很快，我们得到了回复：

李嘉诚先生从没有发表过类似言论。

但这篇文章的点击量才7000多。

百度知道2015-9-22有个提问“李嘉诚公开回复是真是假”。网友美国狼牙 2015-9-24回复：明显是假的，第一内容很多跟李嘉诚过去公开讲的话不一致，第二文笔太软太现代化一看就是股心灵鸡汤的臭味，第三，牵扯什么官方，李嘉诚是肯定不会拿出来这么说的，第四有些话说的搬起石头砸自己的脚，另外很多事态度也跟李嘉诚很不一样。

网友这回复不错，有同感。我也一看就判断是假的，顶多只是一种以李嘉诚口气表达一些观点的个人创作。大家也太不了解李嘉诚这种首富了，他闲得没事写这种长篇大论的文章（即使是让人代笔）？

一开头，“我是一个商人，希望大家不要给我戴上什么帽子，无论高的，还是矮的，我都不想有。因为我不是道德家、教育家、更不是什么阴谋家、政治家，我仅仅就是一个商人而已。了解这一点，你就很容易读懂我的自我辩护。”你又没去法院起诉他，起诉他也有律师团等着你，就一点舆论，人家还要什么“自我辩护”？“1928年我出生在中国广东潮州，出生时没有什么特殊的异象，预示我以后成为一个伟大的企业家，或者是一名出色的奸商。”人家会这么调侃自己？

可能有人觉得里面有的话还有点道理，比如“我感谢当时的官方和政府，我也帮助了他们，带来了急需的资金、技术和人才，让香港乃至全球商界对中国更有信心。在本质上，我们可以相互感恩，但是互不相欠，这就是生意。”“香港需要寻找未来，大陆需要寻找未来，大中华区需要寻找未来，全世界都需要寻找未来，但是我需要寻找的只是利润。地产、金融可以，教育、科技也可以，对我来说，谁是趋势、谁利润更大才是我要考虑的，而不是空洞的政治考量和虚假的道德说教。不要试图让商人去承担国家的政治责任，也不要试图用政治去影响商人的经营理念。上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，商业的归商业，政治的归政治。我就是一个商人，会去努力理解政治，但是我绝不僭越政治，那是政治家们的事情。”这些内容大概是托名李嘉诚的作者想表达的意思吧。但是，仍然是低估了李嘉诚的政治水平。李嘉诚不会说“空洞的政治考量和虚假的道德说教”“我需要寻找的只是利润”“我们可以相互感恩，但是互不相欠，这就是生意”这种话。

可以看看李嘉诚2017年6月在汕大毕业典礼上的演讲，部分金句：我一生志在千里，也知似水流年。我年轻过，历尽困难试炼，我深刻知道成长之路是非常不容易的，在高增长机遇巨浪中，愚人见石，智者见泉。自律是铁杵成针的意志功夫。我想和大家分享，去年我和一位多年在汕头大学服务的老师的对话，当我感谢他多年孜孜不倦培育学生时，老师引用王阳明一语：“千圣皆过影，良知乃吾师。”良知是成就尊严和有存在意义的明灯。各位同学，道力之限，要靠愿力突破，我知道，你们一定会怀着谦恭、感恩的心，以信心和想象力追求一个开放、进步的世界，建立一个关怀的社会，成为真正的舞者。

更广为流传的，是李嘉诚2019年8月在香港多家媒体上刊登署名为“一个香港市民 李嘉诚”的广告声明“最好的因，可成最坏的果”“黄台之瓜，何堪再摘”。李嘉诚的声明，肯定是言简意赅、滴水不漏、耐人寻味的，而不是冗长繁复、到处破绽的。当然，他8月的说明水平如何，如何解读，也见仁见智。但伪文和他真的演讲、声明相对照，高下立判。（有人说这都是有人捉刀，那也再正常不过。）

例二：“一百年前光绪在北京大学的讲话”

2015年济南日报已有篇文章“假‘光绪讲话’为何一再重现？”指出这篇文章出自历史题材穿越小说《一个人的甲午》。而且于丹都上当，也被很多人笑话。

例三：“乔布斯的临终遗言首度公开，震撼灵魂”

以乔布斯的口吻写道“作为一个世界500强公司的总裁，我曾经叱咤商界，无往不胜，在别人眼里，我的人生当然是成功的典范。但是除了工作，我的乐趣并不多，到后来，财富于我已经变成一种习惯的事实，正如我肥胖的身体——都是多余的东西组成。 此刻，在病床上，我频繁地回忆起我自己的一生，发现曾经让我感到无限得意的所有社会名誉和财富，在即将到来的死亡面前已全部变得暗淡无光，毫无意义了。”就算没读过乔布斯传记或报道，不了解他那种对工作的激情，至少，“肥胖的身体”，乔布斯肥胖过吗？

我找了下，知乎上2016年就有个提问：网上流传一篇“乔布斯的临终遗言，震撼灵魂！”是真实的吗，为什么有人要传播这样的文章，有什么好处和目的？有答主真找到出处了，原来是出自2012年一本《不说，就真来不及了——纽约客的临终遗言》书里有篇“世界500强CEO的离奇心愿”，乔纳森·布克，66 岁，某世界500强公司总裁，“我年龄的确不算大，但患了脑瘤，已难治愈，医生说我至多还有半年的时间了。我作为一个世界500强公司的总裁，曾经叱咤商界，无往不胜，在别人眼里我的人生当然是个成功的典范。但是除了工作，我的乐趣并不多；财富于我后来已经变成了一种习惯的事实，正如我肥胖的身体——都是由多余的东西组成。……”那乔布斯这篇就纯属移花接木了。

 这三篇伪托名人之文，光绪那篇纯粹是文学创作被误解为历史真实了；乔布斯那篇是拿其他的文章移花接木，打着乔布斯的名头吸引人；李嘉诚那篇不清楚知道是开始作者就没注明只是创作，还是转载时被误解去掉了作者，还是作者和转载者为吸引眼球、提高点击量故意误导。很多自媒体也只是为提高点击量转载热点文章，并没有去识别判断。

这种伪文能广泛传播，还有很多人自发转发，分析下读者方面的原因，当然还是判断能力不强，一是知识有限。大概碎片化阅读多、读书少，比如真是对清末历史很了解、读过乔布斯、李嘉诚传记的人，肯定非常容易发现里面的谬误，但如果这块是知识盲区，就很难判断。这里说的知识包括书本理论知识和社会知识，比如李嘉诚会有闲功夫、觉得有必要“自我辩护”吗，这是一个社会知识的问题。二是逻辑思维能力、怀疑精神不足。有的伪文我一看就觉得是假，搜一下也能发现更有力的证据，而且也发现已有不少人提出疑问。但很多人因为这是热点，或文中观点契合自己的心理诉求，就简单相信。比如乔布斯那篇，很多读者一看肯定赞同人不能只追求财富、人都死了光有钱有什么意义呢，但只追求财富能塑造世界最伟大的企业之一吗，乔布斯的追求是什么，并没有思考。

微信上对谣言贴如果举报也会删，但仍然有大量谣言贴存在。对读者来说，能做到的是有点怀疑、求证精神，或拿不准的至少别转发，或转发了谣言贴之后被辟谣了再转发支持下辟谣贴吧。谣言贴一般都比辟谣贴传播度要大得多。