在日复一日的程序式的工作中，常有一种危机感，怎么样才能使自己不和业务的实践脱节，不对行业的演进无感?同时，我所带领的团队多是刚毕业两三年的年轻人，他们的人生道路和职业生涯都很漫长，起点尤为重要。揣着“不能误人子弟”的惶恐，以过来人的视角，怎么样才能让他们入行，真正读懂金融，尤其是中国的金融？

我们所处的行业正被时代和科技大潮所裹挟，即便是站在潮头的人，又一定能看得清大潮奔涌的方向吗？

没有现成的答案，那就顺着那些行业观察家的目光，追随思考者的脚步吧。

这些年养成一个习惯，就是关注几个研究者的思考动态。其中，周琼的公众号“玉鉴琼田”是我必刷的“功课”，并推荐给年轻同事们。这些文章带给我很多启迪。我还曾经把公众号上的文章全部整理、打印，装订成册，作为工具书放在案头随时查阅。直到她把这些散落的珍珠串起来，整理成这本专著《中外金融观察思考》。

关注周琼的文章，是因为她的文章写的都是业内人士所关注的热点焦点。打开这本书，从“客观认识中国银行业的利润水平”到“规范大学生互联网消费贷款”，从“对总分行制和事业部制的思考”到“小微企业融资是世界性难题吗”，每一个问题都有很强的针对性和现实意义。除了这些热点的经济金融问题，有几篇文章更接地气，例如，《经济金融专业还是一个好选择吗？——对经管金融类专业态度的历史变化》，每到高考选志愿时，都会碰到一个无数次被问到却又不知从何说起的问题。好了，把这篇文章复印了送他（她）吧。

推荐周琼的文章，是因为她不仅选题既准，答题也实在。在序言中，作者自述心曲：“本书是我从事银行业务和研究工作24年（1998年—2022年），持续学习和思考的一点成果”。她在邮储银行6个部门工作过，前18年在业务部门，后6年在研究部门，2022年3月再次回归业务部门，先后担任过4个部门的主要负责人，并担任过邮储银行H股上市工作的业务组组长，这样的职业履历与实践经历是非常宝贵的，也决定了这本书的三个特点：“关注现实”、“研究扎实”和“结论务实”（曾刚老师评价）。相比纯理论工作者的标新立异，在业务一线摸爬打滚的思考者常常更相信“灰度”，正因此，作者对所有热点焦点问题的探讨和解答几乎都是开放式的，并没有武断地下结论。

所谓“中外金融观察思考”，就是在国际视野中解读中国金融业。“从全球千家大银行的榜单演变史看银行业发展”，是在为中国银行业的崛起找参照系；“中美小企业贷款的对比观察：从责任追究到利率定价”，是在为中国破解小微企业融资难找“他山之石”。周琼的这些研究既非无的放矢，亦非闭门造车。得工作之便，她多次踏访那些国际标杆银行，带着真实的关切，访谈国际同行大家。难得的是，她既求知若渴，同时又对这些“舶来”的经验不盲从不迷信，始终持有冷静、审慎的态度。

例如，曾经有一段时期，中国银行业掀起事业部制的热潮，周琼的思考是：“总体上看，各种组织架构各有利弊，国外银行的事业部制是一种较为先进、值得学习借鉴的组织架构模式，但在中国的国情下如何应用仍需要探索，不能盲目将其作为解决问题的药方。中国的总分行制也有因地制宜、更好支持区域经济的优势。”这些观点经受住了实践的检验。

谁会想到，硅谷银行这样的“明星”银行、瑞信这样的全球系统性重要金融机构会在一夕之间黯然陨落。荣光与暗淡，成功和失败都应该成为中国银行业的镜鉴。

“舞与舞者，孰能分矣”！由书及人，在微信朋友圈里，我经常刷到周琼转发的财经新闻，在每条消息的下面，往往还附有其精当的评论，不倦于新知、不吝于分享，既是周琼的研究追求，也是她写作本书的初衷。诚如作者在自序中写道：“作为一名金融从业者，我的学习和研究首先是为了提高自己的学识、能力，去解决工作中面临的问题。有时是对更广阔的经济金融问题、具体的银行经营管理问题产生研究兴趣，去查找资料、请教专家，提出自己的看法。如果能对他人有启发、对社会有一点点作用，是分享自己一得之见的‘正外部性’”。正是怀着对这样一份情怀的敬意，虽然买书并不困难，我还是带着某种仪式感，主动索要了作者本人的签名本珍藏。

希望这样的行业观察家和独立思考者多一些，让我们追随思考者的脚步，一窥金融发展的脉络与堂奥，找准行业演进和职业发展的方向。

本文发表于《金融博览》2023年第5期。